简介
Uncovering the details of gruesome killings, people who were at the epicentre talk about what went down.
大（dà）众点评
-
黑（hēi）暗但有趣！！！
网络系列评论：Netflix上（shàng）的（de）《印度掠夺者-德里屠夫》
#sanjuzzreviews#netflixindia#netflixseries#indianpreventorheutcherofdelhi#docuseries#truecision
这部由三部分组成的纪录片（piàn）记录（lù）了一个（gè）残暴的印（yìn）度连环杀（shā）手的生活，他在（zài）2006年挑战了整个法律和秩序体系，尤其是德里（lǐ）警察部队（duì），他（tā）肆无忌惮地（dì）杀人，并悍（hàn）然将斩首的尸体留在（zài）了戒备森严的提哈尔监狱外。
由于后续线索很少，本系列向（xiàng）勇敢的警察致（zhì）敬，他们利用可用的一切资（zī）源解决了（le）这起极其（qí）复杂的案件。
该（gāi）系（xì）列还深入探讨（tǎo）了连环（huán）杀手（shǒu）的扭曲思想，他是一（yī）个精明、聪明、智（zhì）商高的人，长期以来一直在犯下残暴的罪行并逍遥法外。
是他被定罪（zuì）的罪行，是（shì）他唯一犯下的罪行，还是还有更多尸体躺在某处，有待挖掘。。。你的猜测和我（wǒ）的一样好！！
不适合胆小、黑暗但耐人寻味的人！！
3/5来自我。。收音机？！！
-
这是一个有趣的案例，但该系列未能保持您的注意（yì）力（lì）
这（zhè）可能是一个很棒的系列（liè）。这个（gè）案子本身很（hěn）有趣。不（bú）幸的是，它在一系列（liè）纪录片中表（biǎo）现（xiàn）不佳。它似乎在第（dì）二集的第一部分就结（jié）束了。
许多人评论/指责印度（dù）的司法系（xì）统和警察的低评分——抛开偏见和文（wén）化差异，无论（lùn）发生什么样的（de）案件，我们都（dōu）必（bì）须记住（zhù），世界任何（hé）地（dì）方都存在司法“失（shī）败”；我们生（shēng）活的环境（jìng）并（bìng）不优越。随着世（shì）界的变化（huà），每一个司法系统都在不断发（fā）展壮大。
-
尽量不（bú）要打瞌睡！
这（zhè）样一个有（yǒu）趣的犯罪故（gù）事，用最值得小睡的方式（shì）讲述，真让我失望。
一开始很（hěn）好，但第二（èr）集一（yī）开始（shǐ），我就开始失去兴趣了，只因为长（zhǎng）时间的叙述。这（zhè）些叙（xù）述不（bú）够有（yǒu）趣，而且这些叙述在声音和（hé）语调中没（méi）有气泡因素来吸引你（nǐ）的注意力。就像（xiàng）他们在（zài）朗读剧（jù）本（běn）中的段落一样。
2小时对于（yú）这样的犯罪来（lái）说太长了，可以缩短为1小时（shí）20分钟的纪录（lù）片。布里里之家比这有趣得多，这完全是因为一个有趣的（de）故事，而且这件事本身就（jiù）是一（yī）件（jiàn）不寻常的事情，但在这里，当（dāng）你最终知道他为什么和如（rú）何犯罪时，感（gǎn）觉就像你（nǐ）在犯罪巡逻中看到的任何其他人一样，最重要的是，他们对所（suǒ）有事情都给出了冗长的（de）解释，让（ràng）我失（shī）去了（le）兴趣（qù）。
-
速（sù）度很慢，还不够（gòu）惊险（xiǎn）
犯罪巡逻队从这个故事中获（huò）得了（le）一个更好的（de）插曲。这是一（yī）个缓（huǎn）慢（màn）乏味的（de）故事，没有任（rèn）何刺激。连环杀人（rén）不是这样说的。Netflix正被所有这些纪录片创作者所欺（qī）骗（piàn）。
-
垃（lā）圾
本以为这会（huì）很好，但我一直在（zài）做的（de）就（jiù）是在（zài）第二（èr）集和第三集中坐在电话上。
它（tā）只是从第（dì）二和（hé）第三个ep中拖出来的（de），我不会（huì）完成它。我会（huì）在谷（gǔ）歌（gē）上阅读它。
-
印度连环（huán）杀手宇宙的开始！[+56%]
Netflix最终将连环（huán）杀手热潮（cháo）带到了印度首都，这是一个鲜为人知的案（àn）件，一名男子以一系列谋杀案袭击（jī）了警察和（hé）司法系统。这部由三部（bù）分（fèn）组（zǔ）成的纪录片阐述了他的（de）残暴行为，同时巧妙地（有效地）展示了德里警方在破译和（hé）抓（zhuā）捕罪犯方（fāng）面的监督。重要（yào）信息的大部分集中在（zài）前几（jǐ）集，而第三集是（shì）一个补充部分，除（chú）了受害者家属接受采访的部分。
但当你（nǐ）从整体上看（kàn）这部作品（pǐn）时，尽管我欣赏阿伊莎（shā）·苏德（Ayesha Sood）的强硬做法，但它缺（quē）乏令（lìng）人难忘（wàng）的地方。所（suǒ）提供的证据很少，而且由于我们无法从罪犯（fàn）本人（除了（le）已经发表的简短（duǎn）电视访谈）或其直（zhí）系亲属那里（lǐ）听到任何见解，因此很难客观地了解此人。他（tā）的一些受害者甚至没有被（bèi）提及，以增（zēng）加他的威胁神秘感（gǎn）。在2小时的总（zǒng）观看时间内，如果真正的犯罪让你（nǐ）感兴（xìng）趣，那么它总是值（zhí）得（dé）捕（bǔ）捉的！
-
可能会更好
调查的方（fāng）式和找到罪犯的方（fāng）式都很（hěn）好，但他们（men）没能很好地叙述。泰卢固语配音最差，所以（yǐ）我需要用印（yìn）地语音频观看。
-
讲故事（shì）不当，方向性差
好像是一群（qún）业余爱（ài）好者做的。这（zhè）门（mén）课（kè）的素材非常（cháng）丰（fēng）富，有很多（duō）值得探索的地方。最后的结果令（lìng）人失望。
-
约翰（hàn）·威克时间
当第二集中的那个家伙说，凶手（shǒu）用（yòng）毛巾裹着内脏去看医生，被救了，学（xué）会了空手道，并杀死了三个对（duì）他施暴的家伙（huǒ）时，他停止了观看。
-
糟糕的执行毁了伟大的故事
这（zhè）是（shì）印（yìn）度历史上的一种罪行。它有一个很棒的故事，但剪辑、导演（yǎn）都很糟糕（gāo），结尾时过（guò）于戏剧（jù）化。我迫不及待地等待第（dì）三集（jí）结束，然（rán）后继续做其（qí）他事情（qíng）。一个本可以讲（jiǎng）得（dé）很动听的犯罪故事被毁了（le）。
